jueves, 5 de mayo de 2011

Los que se sienten "dueños de la Argentina"- El analisis de Sandra Russo deja al descubierto el meollo del conflicto.


19

Asunto:El meollo
Fecha:Sat, 25 Jul 2009 14:59:17 -0300
De:





El analisis de Sandra Russo deja al descubierto el meollo del conflicto.
Lo hemos dicho con otras palabras, pero el trasfondo es el mismo.
Los que se sienten "dueños de la Argentina", buscaran todos los atajos para no perder el 
control de sus intereses.
Nunca segun esa òptica tan particular, la nacion es mas democratica, republicana, austera,
justa y progresista, y reconocida entre las naciones que sostienen la causa occidental y cristiana, 
que cuando sus personeros asumen el control.
Nunca dejaran de apostrofar a los proyectos populares, de aqui o de las otras naciones 
hermanas de Latinoamerica.
Son los seguidores del pensamiento ùnico, fundante de una Nacion agraria, el granero 
del mundo, exportadora, para pocos, con centro y eje en la pampa humeda, donde le 
sobran bocas y territorios adyacentes, que segun su vision, quieren disputar sin derechos, 
las migajas de sus logros.
Si se apoyan en que la patria es creacion de la cruz, los fusiles y la tierra arrasada,
poco les importaran, ni los pueblos originarios, ni los campesinos, ni los inmigrantes,
ni los cabecitas negras, ni los obreros, todos ajenos al envite del festín.
Las herramientas cambian, pero no pierden su objetivo.
En estos tiempos donde la politica, educacion, entretenimiento, informacion, etc, en suma 
los ingredientes cotidianos para la formacion de la opinion publica, se canalizan a travès 
de los medios audiovisuales transformados en monopolios militantes.
Cambia la ecuacion tradicional para definir como se expresa el poder. 
Ahora son los medios, a traves de la opinion publicada, la que inclina la balanza, adormece conciencia y adocena opiniones. ¡¡¡¡¡¡¡¡Albricias, es el nuevo sentido comun!!!!!!!!!!!!!!!
La herramienta de la informacion en manos de monopolios oligarquicos, es tan devastadora 
para los intereses nacionales, como lo fueran en el pasado, el reparto del poder a traves del 
unicato roquista, o la ley de Residencia para domesticar a los inmigrantes, o la aplicacion 
del "fraude patriotico" de los conservadores para perdurar, o la "Concordancia" entre sectores 
de la oligarquia y sectores desgajados del movimiento popular de otrora, el Yrigoyenismo. 
O cuando necesitaron, fogonearon a las desideologizadas FFAA, para complicarlas en los golpes
destituyentes, mientras en bambalinas manejaban el ministerio de economia, el poder real.
Cuando asumieron el control politico, barrieron con conquistas democraticas, las de verdad,
esas que realmente aseguran libertad de expresion, como son la transferencia de riqueza, y
distribucion del poder.
Ciclicamente reaparecen, los mismos mascarones de proa, La iglesia, La Corporacion de los
terratenientes, los partidos tradicionales de la derecha, el Ejercito, hoy con sus residuos malolientes,
y apoyados por retaguardia por las expresiones de los "bien pensantes", antes solo referenciados 
en circulos aulicos, y hoy gracias a la masividad de los medios de comunicacion, transformados 
en infanteria de penetracion cultural.
Tampoco faltaran los oportunistas y acomodaticios de las expresiones politicas populares, antaño 
los sectores radicales alvearistas, llamados "los galeritas" por sus vinculos con la oligarquia, 
en los 50 el partido radical copado por los mas conservadores, apoyando en pleno el retroceso popular, en lo 90 por la traicion de un sector del peronismo entregado a la restauracion, y en estos
tiempos, los politicos-empresarios que se arriman a algun gajo del peronismo.
Nada en el fondo cambia, solamente el orden de los factores y el nombre de los protagonistas; 
el sello es indeleble.
¿Advertiran las organizaciones populares que la aprobacion de la ley de comunicacion audiovisual,
es la señal mas nitida de dar pelea por el poder? o ¿estaremos en visperas de una retirada acordada?
La linea de resistencia de hoy, aqui tan bien definida, se llama aprobacion y vigencia de la ley.
Por detras de esa linea "Maginot" , quedara un territorio abandonado al renovado reparto.
Por supuesto entre alguna de las habituales declinaciones militantes, siempre estaràn vigentes,
aquellos "auto proclamados progresistas" que fondeando sus argumentaciones en razones eticas,
son utiles a los procesos de restauracion conservadora, desde Carrio a Solanas.
Siempre al margen de cualquier encuadramiento que los obligue a tomar distancia de su medio cultural, son las figuritas dificiles, que saben todos los recovecos de las crìticas, pero que jamas
aprobaron ninguna materia sobre como y donde poner el cuerpo para integrar un proyecto amplio 
y totalizador.
Hay tambien "otros" de supuesta buena voluntad, y auto definidos "independientes" con formaciòn
elitista y buen pasar, que desde su comodidad intelectual y economica, hacen flamear la bandera 
de una convocatoria a "los mejores" para sacar el pais adelante. 
¿Los mejores, donde estan, quienes son, que historia tienen?
¿Que los protagonistas del proyecto popular tienen fallas, errores, declinaciones?
¿Quien los negò?
Pero de que discutimos:
¿de las opciones para construir un pais justo, o de los pecados de los dirigentes?
Y de que nos horrorizamos:
¿O los dirigentes de la oligarquia , son carmelitas descalzas?
TIBURON

No hay comentarios.:

Publicar un comentario