jueves, 5 de mayo de 2011

Parece que la suerte del tallador esta sellada.

11

Fecha:Mon, 29 Jun 2009 01:58:39 -0300



Honorables contertulios:
Hemos llegado al dia 29. Son las 1.00.
Parece que la suerte del tallador esta sellada.
A esta hora, en la provincia de Buenos Aires, distrito donde se jugo el eje del debate por el poder, la diferencia en porcentajes
es de + de 2%, escrutadas dos tercios de las mesas.
Diferencia negativa a esta altura de mas 130.000 votos. Estimo irreversible en el saldo final, aunque el porcentual disminuya,
no asi los votos de diferencia.
Y una significativa ausencia de votantes, una de las mas bajas de la historia, dato que tambien revela la falta de compromiso
de las bases con el gobierno que pretende representarlas.
Con sus mas y sus menos, en el resto de los distritos, no ha habido ganadores sorpresivos, aunque sì apariciones y declinaciones
que deben ser tambien motivo de anàlisis, para hacer una hipotesis de lo que significan.
La definicion mas clara y contundente, es que el gobierno recibio un severo revès en esta compulsa electoral, por que el gran juego,
era la provincia de Buenos Aires y la candidatura de Kirchner.
En este distrito, sabiendo el peso electoral en cantidad de legisladores, el gobierno jugo a su figuras de mayor peso y predicamento.
Y perder poniendo lo mejor, es grave.
De toda compulsa deben sacarse conclusiones, que deberan analizar los que ganaron y los que perdieron.
Habra analisis mas profundos y mas meditados.
Pero me surgen algunas conclusiones, a mano alzada y con mi propia impronta.
Las alianzas de oposicion, la del PRO y la del ACUERDO, pusieron el peso de su propuesta, en oponerse al rumbo del modelo economico,
a definir al gobierno como autoritario, y a denunciar a que en el mismo, las practicas de corrupcion estarian a la vista.
Sin embargo en ningun momento pusieron sobre la mesa un plan organico de accion, ni siquiera un orden de prioridades para plantear
al futuro Congreso.
Y mucho menos, un modelo que significara, no solo enfrentar lo que hace el gobierno, sino suplantarlo por algo mejor.
El Gobierno puso sobre la mesa lo hecho, que es bastante, y la promesa de saber cumplir en el resto del mandato, las materia sociales,
que se adeudan.
Con todo ello sirvio mas el animo del votante, que la razonabilidad de las propuestas.
Êstas nunca pareciera que tuvieran juego.
Fue mucho mas simple. Se voto en contra. Contra la presidenta, contra el candidato, y contra el peronismo.
Tambien contra el modelo? se vera mas adelante.
Resumiendo: se voto manifestando un explicito rechazo al gobierno, sin explicar, ni coincidir en algo que lo suplante.
Simplemente, el gobierno fue castigado, y con razon o no, si es que la razonabilidad sirve en estos casos, hubo una evidente mala
onda, que se percibia en todos los sectores. Fue letal, la aplicacion cotidiana de las voces e imagenes que acentuaban errores, y
ocultaban aciertos.
No hubo catastrofe que no fuera pronosticada.
Pero hay una verdad de perogrullo, a la cual debemos atenernos. Un gobierno que hace bien los deberes, gana pese a los medios,
a los agravios, o a las denuncias.
Entonces hizo mal los deberes. ¿Cuales?
Lo que debemos plantearnos, es si se rechazo el modelo economico o se rechazò el modelo de gobernar.
Por modelo economico gubernamental, sabemos que lo es, poner el acento en el desarrollo economico, que garantice pleno empleo
y una mejor distribucion de la riqueza.
Por modelo de gobernar aplicado, definimos al ejercicio del poder centralizado, sin incluir en el poder a los aliados, y no ejercitar
una convocatoria mas amplia a los sectores sociales y del peronismo provincial, y no profundizar a mayor velocidad algunos cambios
en las reglas del poder.
Se pago muy caro, la exclusion de los dirigentes, que con muchos canales de comunicacion entre los liberales macristas y los liberales menemistas, fueron el sustento de la base electoral del PRO en la provincia.
No veo a la Nacion volviendo a las practicas del liberalismo de los 90, que parecieran encarnar Macri y de Narvaez, ni al paìs agoexportador que resulta del Acuerdo Civico.
No son propuestas integradoras ni superadoras. Ni siquiera pueden ser sostenibles sin serios problemas sociales.
A veces la derrota en tiempo y forma, son bienvenidas a condicion de saber leer el mandato popular.
La primera pregunta es donde esta el Peronismo historico o la identidad peronista.
Una gran parte, voto al PROfascismo.
Seran capaces  los sectores progresistas del Peronismo y sus naturales aliados, incluyendo Kirchner, de darse una politica de
construccion de poder, ampliando las base sociales?.
Es lo que venimos planteando, cuando decimos que el Peronismo es la base irrenunciable del proyecto popular, pero se debe
construir un proyecto amplio, democratico, progresista y federal.
Una convocatoria a todos los sectores, a condicion de coincidir en un proyecto de desarrollo economico, social y economico, con
mayor participacion de las organizaciones sociales.
Estamos tristes, pero no desanimados.
La derrota no es facil de digerir, pero lo que mas preocupa, son las opciones.
De aqui en mas que?:
Por la Alianza de los Mejores, salen bien parados y como candidatos: Cobos y Binner, y un retroceso de Carriò.
Por el Profascismo, surge nitidamente Macri, con de Narvaez para la gobernacion.
Por el Peronismo, Reutemann que gana su distrito, Das Neves que se autoproclamo candidato, y sin duda Kirchner .
Proclamar ligeramente que Kirchner esta terminado es una ingenuidad, ya lo veràn, o mejor decir, ya lo sufrirán.
La diferencia la hizo la 125.
Y no fuè ni sera gratuita, tal diferencia.
Ante el fracaso legislativo, ante la salida a la calle de una importante ciudadania que logro una bandera para aglutinarse
detras de un discurso unico, ante la ofensiva mediatica que construye sentido comun berreta, EL Kircnnerismo prefiriço abroquelarse,
cerrar filas, y privilegiar el paladar negro que garantizara lealtad, antes que insistir en la amplia convocatoria a que esta destinado
si es que pretende futuro.
Un gran sector de las capas medias, las que naturalmente se marginan del debate de ideas, puso su masa critica a favor de los sectores
dominantes.
Tienen su gran responsabilidad.
Y tambien nosotros, los que pensamos que la tenemos mas clara, que no supimos trasladar a la sociedad el debate, de adonde
queremos llegar, con quien y para que.
Queda un analisis muy jugoso sobre la Capital. El gobierno de la ciudad tambien sufrio el desgaste del ejercicio del poder, aunque
se lo quiera disfrazar con la euforia del resultado de la provincia.
Y un par de datos no menores.
La volatilidad del voto, en funcion de la desideologizacion de la sociedad, y los humores en funciòn de la predica mediatica.
Alguna vez fue Zamora, otra Ibarra, hoy Solanas. Creo no equivocarme, si a todos les auguro ser golondrinas de un solo verano.
El Radicalismo hara maravillas de equilibrio para dar buena imagen de ganador.
No se ha acercado ni un àpice al poder.
Tal vez alguien pueda convocar y unir a los sectores no liberales, ni aristocraticos en la capital donde hay un sector cercano al
40% que es apto para conformar un proyecto progresista.
Se escucharan voces que explicaran que el gobierno no supo o no quiso escuchar a la sociedad.
Si escuchar significa, aceptar los criterios expuestos por la alianza de sectores dominantes por la 125, eje de un debate institucional,
no es facil caerle al gobierno, ni es acertado.
Pocas veces un sector medio ha respondido en forma tan suicida, como en este conflicto.
Creo mas bien, que el deficit empieza antes. Comienza cuando no abre el debate de los proyectos mas profundos, a las diversas organizaciones representativas de la sociedad.
Con ese aval cuando se debate un proyecto conflictivo en el Congreso tendra un superior peso especifico.
Como esta sucediendo con el debate con la reforma a la ley de radiodifusion.
Siempre hemos dicho que tanto avanza la consolidacion de un proyecto politico, como avance su retaguardia.
Y la retaguardia no es otra que los sectores menos comprometidos y menos organizados del conjunto social, que lo integra.
Historicamente lo han sido las capas medias.
Esa representacion, hoy està perdida en gran parte para el peronismo.
Con ese desequilibrio no atendido oportunamente, es dificil avanzar en la gobernabilidad de un proyecto popular.
Porque el peronismo es alianza de clases.
Tenemos por delante un camino fructifero.
Solo falta poner el cuerpo, convocar, debatir, y organizar.
Y no se olviden de Duhalde, el arquitecto del triunfo del Pro en provincia.
Ese sì que sabe el precio de cada persona.
Y escuchar cantar la marcha peronista en un escenario, donde estan De Narvaez, Sola y Macri, revuelve el estomago.
JORGE CARBAJAL

No hay comentarios.:

Publicar un comentario