viernes, 13 de mayo de 2011

¿QUE MUEVE EL AMPERIMETRO?

13 de mayo de 2011



¿QUE MUEVE EL AMPERIMETRO?

Honorables contertulios:

El amperímetro no se movio ni un ápice, con las idas y vueltas, o subidas y bajadas del elenco
estable de los partidos de oposición.
Ni siquiera el ocaso de Macri, a quien esforzadamente Clarin mantenía en primera plana, conmovió a la sociedad.
Es que es difícil alterarse o preocuparse por la suerte de los partiquinos, por mas que interesados especialistas en
espectáculos los promuevan a estrellas o publiciten su actuación.
Todos los espectadores, en el fondo de su percepción, ya sea por experiencia o por intuición, conocen el libreto a 
grandes rasgos de esta puesta en escena, en vísperas de un primer examen.
Sabe muy bien quienes son las figuras estelares de quien dependerá el porvenir.
Intuye quienes seran marginados en sus polvorientos rincones, quienes apenas tienen un bolo y harán mutis por el foro,
y quien debe aparecer para llevar la carga gestionaria, de quien depende el exito o el fracaso.
Fue suficiente que la Presidenta planteara con crudeza las turbulencias que acarrea la lucha de recuperación y distribución
de ingresos, sin haberse agotado todas las instancias de acuerdos o las negociaciones entre partes, y pusiera sobre el tapete
la erosión que le significa al proyecto y a su conducción la lucha sin cuartel, para que el universo político se convulsionase,
y asi lo expresan los medios de comunicación.
Ya hace años el general Peron decia a su Pueblo, que no era exclamando !!!!! La vida por Peron!!!!!!!! como se defendía al
Conductor y a las conquistas sociales obtenidas. 
Que era menester acompañar el proyecto del conjunto, y que éste, debia pesar más que las avances unilaterales de un sector, 
y tener cuidado con las derivaciones que produjera que una conquista, atentara contra los beneficios del conjunto.
Hoy la Presidenta marco claramente la misma concepción. 
No se puede afirmar que se apoya a la Presidenta, pidiendo su reeleccion, si simultaneamente se pone en peligro la viabilidad de
un proyecto apoyado por el conjunto del pueblo, sostenido por las organizaciones productivas y que ella conduce.
La sola posibilidad que Cristina, dude sobre la conveniencia de su candidatura, sume a la sociedad en una muy clara desazón e
intranquilidad, mas rotunda como voluntad de apoyo explícito, que las que surgen de las encuestas de opinión.
La contrapartida de las preocupaciones presidenciales, son las de la oposición, canibalizadas en sus tironeos por migajas.
Por eso será, que como en aquellas elucubraciones caseras, tan engorrosas para confeccionar la composición de las mesas de
invitados, donde debe cuidarse las afinidades y contradicciones, estamos viendo que el armado politico para la CABA no dejó de 
suscitar un minué de movimientos de rechazos y adhesiones, que son mas producto de celos superficiales, que de coincidencias o divergencias programáticas.
Macri y Solanas Pacheco reconocieron que estaban verdes para protagonizar una alternativa responsable y con articulación
con sectores productivos, culturales y sociales, y volvieron a mirar con cariño al pago chico.
Asi la formacion de frentes electorales, alianzas y listas de adhesión, al estar mas atentas a las empatias que a los consensos tienen 
mas objeciones que conformidades.
A Macri a partir de su deserción nacional, se la ha mellado el discurso y su brillo se ha opacado visiblemente, tanto como que
de Narvaez , un socio menor de cualquiera que se la ponga a tiro, no le acepta condicionamientos para compartir una lista en conjunto.
El espacio de Solanas Pacheco, se fortalece con la adhesion del Gen y de los Socialistas, y se homogeneiza con la ausencia de los Radicales.
Estos quedaron por ahora en una mesa sin compartir con nadie, y con el desencanto de seguir sosteniendo a la Giudice un esperpento
.
Duhalde mendiga que alguien por dios, se siente con él, añorando la epoca que Rico y Patti eran sus  conmilitones;
Solá, que habia resuelto no ir a la fiesta, cree que puede ocupar algun espacio y ansía que desde la mesa de Macri le extiendan
una invitación, aunque para disimular su soledad invente algunas conversaciones con otros parroquianos.
Los Socialistas no quieren ser apretados, pero en el fondo lo que no quieren es sentarse a la misma mesa con de Narvaez,
un invitado apetecible por sus dinerillos, pero de poca credibilidad.
de Narvaez, a su vez, puede sentarse con cualquiera, plata le sobra para ayudar a cualquier campaña y gustoso lo haria, a condicion 
que le reconozcan la preeminencia que supone merecer.
Carrió esta sola pero intuye que algun otro deshauciado puede querer acompañarla.
Alfonsin que veia un horizonte acogedor, sin pretendientes internos, ahora se encuentra con problemas para decidir con quien
va a ocupar su mesa.
Los Socialistas y el GEN, invitados primigenios no lo quieren a de Narvaez, la mayoria de los Radicales tampoco, pero tiene tres 
particularidades, que no siempre son virtudes, pero tienen su atractivo cuando se anda flaco de recursos: lease plata y votos.
Una billetera bien forrada, nada de escrúpulos ideologicos y un cierto caudal de votos de origen dudoso.
Ante ello los Radicales, pueden perder su virginidad, que les costara mucho remendar en el futuro.
Esa voracidad de algunos correligionarios, que aceptan que en su mesa se siente de Narvaeaz, les impedira compartirla con sus
amigos de antaño, el GEN y el Socialismo, que ya en el anticipo de las alianzas para la elección en la  CABA optaron por darle la 
espalda como señal negativa.
¿El Alberto tendra invitación o desaparecerá por el foro, sin llegar a darnos cuenta de su existencia?
Nadie se detuvo a conversar para saber que piensa cada uno de lo que hay que hacer y como. 
Y solo a partir de algunos acuerdos básicos elegir con quien sentarse.
Justamente todos ellos, que nos atosigaron con invocaciones a las políticas de Estado y a pactos de la Moncloa.
Chantas, empezaron por el final. 
Ahora ni siquiera conversarán en serio del programa, solo será un rosario de buenas intenciones y lugares comunes.
Enfrente los denostados K, que como esos espejos que deforman, muestran la realidad opuesta, se ponen de acuerdo en un 
programa, discuten con sus socios para consensuarlo y despues que todos se alinearon, ahora irán en busqueda de quien lo ejecutará.
Todo es posible, por que la Argentina a pasado a ser un pais previsible, y de eso la oposición no habla.
Por eso los opositores, en especial los Radicales, que serán la segunda fuerza, no se hacen preguntas sobre la gobernabilidad,
convencidos que no llegarán.
La misma falta de interés por la gobernabilidad, que le terminó dando tantos dolores de cabeza a su Don Raúl, que no supo compartir
proyectos ni acuerdos, ni con los industriales, ni con los trabajadores, ni con los inversionistas; aquel mismo, que creyó que recitando el
preámbulo de la Constitución alcanzaba para modificar la realidad, mágicamente. El voluntarismo en su máxima expresión.
Se desbarrrancó en completa soledad y nos dejó como herencia el pacto de Olivos, y a Menem por 10 años.

En el 2003, el Kirchenrismo recibió un país en default.

En Diciembre del 2011, el gobierno que asuma se encontrara con un escenario inédito en las ultimas décadas, por lo accesible del pago
de sus obligaciones.
Siempre supimos que la deuda externa fue la clave para las sucesivas hiperinflaciones. 
Alfonsín tuvo dos, después Menem nos ató al dollar y nos vació, y de la Rua nos blindó y nos robó otros 50.000 millones de dolares.
Después Rodriguez Sáa, con la desaprensión y ligereza que caracteriza a los hermanitos, decretó el default.
Un informe exhaustivo refleja que tenemos una mochila mas liviana para los próximos años:
En el 2011 vencen 31.443 millones entre capital e intereses y el programa de pago ya esta resuelto por el M. Economía.
En 2012 se afrontara vencimientos por 13.200 millones de dollares;
En 2013, 12.700 millones;
En 2014, 14.031 millones;
En 2015, 14.776 millones de dollares.
Y la mayor parte de estos vencimientos, son deudas intrasector (con otros organismos del estado) y con organismos financieros internacionales, que suelen ser refinaciados con comodidad, si fuere necesario.
Con el sector privado son 2.900 millones en el 2012 y llegan a 5.900 en el 2015.
Y finalmente  en 2002 la deuda publica representaba el 166 % del P.B.I. y en la actualidad el 45,8 %.
Eso, si seguimos con una politica fiscal similar a la actual, el nuevo gobierno 2011/2015 podrá seguir cancelando deuda sin tener que 
recurrir a los mercados financieros, ni a los ajustes presupuestarios.
Para ello los invitados a la fiesta ni siquieran se preparan, saben que son y serán partiquinos; solo les interesa sentarse a una mesa 
y disfrutar de su cuarto de hora mediàtico y forcejear por algun asiento en el parlamento.
Por eso el país tiembla, si Cristina tiene dudas.
Eso sí, que mueve el amperímetro.
TIBURON

No hay comentarios.:

Publicar un comentario